Yochai Benkler

Yochai Benkler – Freedom, Power, Practical Anarchism. Und ein Interview.

10 Juli 2013

Yochai Benkler war als Sprecher des WZB Berlin Colloquium »Rethinking Law in a Global Context: Private Ordering and Public Authority» am 11. Juni 2013 zu Gast und hat seinen Artikel ‘Practical Anarchism: Peer Mutualism, Market Power, and the Fallible State’ diskutiert.

Im Anschluss an den Vortrag hatte ich die Gelegenheit, ein Interview mit Professor Benkler zu führen. Angesprochen wurden aktuelle Entwicklungen im Bereich Internet und Gesellschaft, Bedingungen für ‚commons-based peer production‘, Egoismus und das Potenzial zur Zusammenarbeit im wissenschaftlichen Bereich sowie die Frage, ob Offenheit in der Wissenschaft zu einem neuen Freiheitsgrad beiträgt.

Yochai Benkler was the speaker of the WZB Berlin Colloquium „Rethinking Law in a Global Context: Private Ordering and Public Authority“ on 11 June 2013. Professor Benkler discussed his recent paper “Practical Anarchism: Peer Mutualism, Market Power, and the Fallible State”.

Based on several examples of working anarchies in the networked environment Benkler argued that peer mutualism works in certain contexts. Even though it is not perfect, it provides people with a new degree of freedom.

As individuals inhabiting a world of interlocked imperfect systems, we are susceptible to power shaping our perceptions, preferences, policies and principles as well as our actions, outcomes and configurations. Peer mutualism offers us a new way to bob and weave between those systems.

The core questions are how much of what people care about can be done in non-market, non-proprietary, non-governmental models? Do peer mutualism models offer enough of a solution space? And how corruptible are these nonhierarchical and noncoercive models?

I had the chance to interview Yochai Benkler after the Colloquium. I asked him about current developments centered on issues related to internet and society, what conditions are needed for commons-based peer production to flourish, how the discussion of selfishness versus human capabilities to cooperate translate into the realm of science and whether openness in science provides us with a new degree of freedom.

You can watch the interview below or listen to the audio version (mp3).

* This note draws on Benkler’s paper mentioned above as well as on the discussion during the Berlin Colloquium.

Dieser Beitrag spiegelt die Meinung des Autors und weder notwendigerweise noch ausschließlich die Meinung des Institutes wider. Für mehr Informationen zu den Inhalten dieser Beiträge und den assoziierten Forschungsprojekten kontaktieren Sie bitte info@hiig.de

Weitere Artikel

ryoji-iwata-625080-unsplash

Statusarbeit in der Datengesellschaft: Überkapital und Hyperindividualisierung

Ob Kinderbetreuung, Kredite oder Konsumgüter: Ratings, Scores und der digitale Fußabdruck führen zu neuen Klassifikationen. Diese zunehmende Quantifizierung des Sozialen begründet neue Formen von Statusgewinn und -verlust, die Marion Fourcade...
kaltheuner_twitter.com-kalogatias

„Es geht um Menschenwürde und Autonomie“

Privatsphäre und Datenschutz werden derzeit so intensiv debattiert wie noch nie. Im Gespräch erzählt Frederike Kaltheuner von der Bürgerrechtsorganisation Privacy International, warum diese beiden Begriffe so fundamental wichtig für uns...
coworking

Enterprise Social Networks: Empowerment oder Kontrolle?

Im Zuge der Digitalisierung des Arbeitsplatzes führen zahlreiche Unternehmen digitale Plattformen ein, die die MitarbeiterInnenbeteiligung stärken sollen. Die Implikationen von Social Media für die Bedeutung von politischem Engagement und Partizipation...

Hinterlassen Sie einen Kommentar