Zum Inhalt springen
169 HD – AI is neutral – 2
27 April 2021| doi: 10.5281/zenodo.4719534

Mythos: Was du und deine KI im Bett machen, geht nur euch beide etwas an

Immer mehr KI-Systeme werden als persönliche Assistenten eingesetzt, auch im Schlafzimmer und für sexuelle Zwecke. Die Sexrobotik übernimmt KI-Systeme, um Sexroboter interaktiv zu machen. Während Sexualität als etwas Privates angesehen wird, reproduziert der Sexroboter die öffentlich/private Kluft, indem er die Vorstellung verstärkt, dass eine feminisierte Pflegekraft emotionale Unterstützung und sexualisierte Pflegearbeit leisten soll.

Mythos

Im Allgemeinen wird angenommen, dass Sexualität reine Privatsache sei, etwas, das im trauten Heim stattfindet und nichts Politisches an sich habe. Was wir also mit KI im Schlafzimmer anstellen, ist dementsprechend ebenfalls Privatsache, oder? Aber wie genau vollzieht sich die Trennung von öffentlich und privat im Falle von Sexrobotern?

Das Private ist politisch!

Vortrag ansehen

Material

Folien der Präsentation
Schlüsselliteratur
Puig, K. (2019). Research Notes| Future(s) of Love/Sex. The Queer Futures Collective. Publications details

Kleeman, J. (2017, April 27). The race to build the world’s first sex robot | Robots | The Guardian. The Guardian.

Interview with a Sex Robot. Retrieved 21 April 2021.
UNICORN IN THE FIELD
netzforma* e.V. – Verein für feministische Netzpolitik gegründet im Januar 2018 und aus der AG Feministische Netzpolitik hervorgegangen.

Über die Autorin

Constanze Erhard

Institut für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg, Deutschland

Constanze Erhard ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg, Deutschland. Ihre Doktorarbeit ist in der posthumanen Geschlechterforschung verankert, indem sie Sexroboter und ihre Funktionen sowie die mit ihren Funktionen und Erscheinungen verbundenen Hoffnungen und Ängste untersucht und dabei eine feministisch-posthumanistische Perspektive auf die Soziologie der Sexualität einnimmt. Weitere Forschungsinteressen sind feministische Subjektphilosophie und -ethik sowie der Neue Materialismus. Sie hat einen MA-Abschluss in Politischer Theorie von der Universität Frankfurt und der TU Darmstadt (Deutschland).

@ConstanzeErhard


Why, AI?

Dieser Beitrag ist Teil unseres Projekts “Why, AI?”. Es ist eine Lernplattform, die euch hilft, mehr über die Mythen und Wahrheiten rund um Automatisierung, Algorithmen, die Gesellschaft und uns selbst herauszufinden. Sie wird kontinuierlich mit neuen Beiträgen befüllt.

Alle Mythen erkunden


Dieser Beitrag spiegelt die Meinung der Autorinnen und Autoren und weder notwendigerweise noch ausschließlich die Meinung des Institutes wider. Für mehr Informationen zu den Inhalten dieser Beiträge und den assoziierten Forschungsprojekten kontaktieren Sie bitte info@hiig.de

Auf dem Laufenden bleiben

HIIG-Newsletter-Header

Jetzt anmelden und  die neuesten Blogartikel einmal im Monat per Newsletter erhalten.

Forschungsthema im Fokus Entdecken

Du siehst Eisenbahnschienen. Die vielen verschiedenen Abzweigungen symbolisieren die Entscheidungsmöglichkeiten von Künstlicher Intelligenz in der Gesellschaft. Manche gehen nach oben, unten, rechts. Manche enden auch in Sackgassen. Englisch: You see railway tracks. The many different branches symbolise the decision-making possibilities of artificial intelligence and society. Some go up, down, to the right. Some also end in dead ends.

Künstliche Intelligenz und Gesellschaft

Die Zukunft der künstliche Intelligenz funktioniert in verschiedenen sozialen Kontexten. Was können wir aus ihren politischen, sozialen und kulturellen Facetten lernen?

Weitere Artikel

Das Bild zeigt eine Wand mit vielen Uhren, die alle eine andere Uhrzeit zeigen. Das symbolisiert die paradoxen Effekte von generativer KI am Arbeitsplatz auf die Produktivität.

Zwischen Zeitersparnis und Zusatzaufwand: Generative KI in der Arbeitswelt

Generative KI am Arbeitsplatz steigert die Produktivität, doch die Erfahrungen sind gemischt. Dieser Beitrag beleuchtet die paradoxen Effekte von Chatbots.

Das Bild zeigt sieben gelbe Köpfe von Lego-Figuren mit unterschiedlichen Emotionen. Das symbolisiert die Gefühle, die Lehrende an Hochschulen als innere Widerstände gegen veränderung durchleben.

Widerstände gegen Veränderung: Herausforderungen und Chancen in der digitalen Hochschullehre

Widerstände gegen Veränderung an Hochschulen sind unvermeidlich. Doch richtig verstanden, können sie helfen, den digitalen Wandel konstruktiv zu gestalten.

Das Foto zeigt einen jungen Löwen, symbolisch für unseren KI-unterstützten Textvereinfacher Simba, der von der Forschungsgruppe Public Interest AI entwickelt wurde.

Von der Theorie zur Praxis und zurück: Eine Reise durch Public Interest AI

In diesem Blogbeitrag reflektieren wir unsere anfänglichen Überlegungen zur Public Interest AI anhand der Erfahrungen bei der Entwicklung von Simba.