Unsere vernetzte Welt verstehen
Mythos: KI wird uns alle umbringen!
KI wird uns nicht in Form eines zeitreisenden humanoiden Roboters mit österreichischem Akzent umbringen. Aber: KI wird in verschiedenen militärischen Anwendungen eingesetzt – sie unterstützt neue Konzepte der Führung und ermöglicht autonome Zielfunktionen. Dies beschleunigt die Kriegsführung und untergräbt die menschliche Kontrolle, was rechtliche und ethische Herausforderungen mit sich bringt.
Mythos
KI wird uns alle umbringen! Killerroboter streben nach der Weltherrschaft! Und erfinden das Zeitreisen! Während dieses Science Fiction Terminator Bild reichlich übertrieben ist, wird KI tatsächlich ein wichtiger Bestandteil militärischer Entscheidungsprozesse. Damit unterstützt KI auch das Töten von Menschen.
Militärische KI-Anwendungen ermöglichen neue Operationskonzepte und autonome Funktionen bei der Zielauswahl und -bekämpfung. Dies beschleunigt die Kriegsführung und kann militärische Entscheidungen verbessern – es führt aber auch zu einer Abnahme menschlicher Kontrolle.
Vortrag ansehen
Material
| Folien der Präsentation | |
| SCHLÜSSELLITERATUR Sauer, F. (2020). Stepping back from the brink: Why multilateral regulation of autonomy in weapons systems is difficult, yet imperative and feasible. International Review of the Red Cross, 102(913), 235–259. Read here. Dahlmann, A., & Dickow, M. (2019). Preventive regulation of autonomous weapon systems: Need for action by Germany at various levels (Vol. 3/2019). Stiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit. Read here. ZUSATZLITERATUR Paul Scharre (2018), Army of None. Read here. IPRAW. (2017, November). International Panel on the Regulation of Autonomous Weapons. Read here. Schörnig, N. (2019). Paul Scharre: Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War, London: W.W. Norton 2018. SIRIUS – Zeitschrift Für Strategische Analysen, 3(1), 107–108. Read here. | |
| UNICORN IN THE FIELD The International Panel on the Regulation of Autonomous Weapons (iPRAW) is an international, interdisciplinary, and independent network of researchers working on the issue of lethal autonomous weapons systems (LAWS). It aims at supporting the current debate within the UN CCW with scientifically grounded information and recommendations. |
Über die Autorin
Anja Dahlmann
Stiftung Wissenschaft und Politik – German Institute for International and Security Affairs
Anja Dahlmann hat ihren Master in Politikwissenschaft an der Universität Göttingen abgeschlossen. Sie arbeitet als Forscherin beim Think Tank Stiftung Wissenschaft und Politik mit Sitz in Berlin und leitet das International Panel on the Regulation of Autonomous Weapons (iPRAW). Ihr Schwerpunkt sind neu entstehende Technologien und Abrüstung, insbesondere im Kontext sogenannter tödlicher, autonomer Waffensysteme.
Why, AI?
Dieser Beitrag ist Teil unseres Projekts “Why, AI?”. Es ist eine Lernplattform, die euch hilft, mehr über die Mythen und Wahrheiten rund um Automatisierung, Algorithmen, die Gesellschaft und uns selbst herauszufinden. Sie wird kontinuierlich mit neuen Beiträgen befüllt.
Dieser Beitrag spiegelt die Meinung der Autorinnen und Autoren und weder notwendigerweise noch ausschließlich die Meinung des Institutes wider. Für mehr Informationen zu den Inhalten dieser Beiträge und den assoziierten Forschungsprojekten kontaktieren Sie bitte info@hiig.de
Forschungsthemen im Fokus
Künstliche Intelligenz und Gesellschaft
HIIG Monthly Digest
Jetzt anmelden und die neuesten Blogartikel gesammelt per Newsletter erhalten.
Digitalisierung erkunden: Indigene Perspektiven aus Puno, Peru
Was sind indigene Perspektiven der Digitalisierung? Die Quechuas in Peru zeigen Offenheit für die Anforderungen an das Wachstum ihrer digitalen Wirtschaft.
Diamond OA: Für eine bunte, digitale Publikationslandschaft
Der Blogpost macht auf neue finanzielle Fallstricke in der Open-Access-Transformation aufmerksam und schlägt eine gemeinschaftliche Finanzierungsstruktur für Diamond OA in Deutschland vor.
Desinformation: Überschätzen wir uns wirklich selbst?
Wie bewusst sind wir im Umgang mit Desinformation im Internet und vermittelt der öffentliche Diskurs ein ausgewogenes Bild der Reichweite von Desinformationen?