{"id":35109,"date":"2017-07-13T14:40:04","date_gmt":"2017-07-13T12:40:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hiig.de\/?p=35109\/"},"modified":"2023-03-28T17:21:31","modified_gmt":"2023-03-28T15:21:31","slug":"innovative-and-regulated-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hiig.de\/en\/innovative-and-regulated-2\/","title":{"rendered":"Innovative and regulated"},"content":{"rendered":"

Telemedius is a law internet project concentrating on questions of the information society. On the first July weekend they held their annual summer conference with the topic: The law of the digital world \u2013 between algorithms, autonomous systems and disruption.\u00a0<\/em><\/p>\n

Die Telemedicus Sommerkonferenz zu neuen technischen Trends<\/h3>\n

Am ersten Juliwochenende lud Telemedicus, ein juristisches Internetprojekt zu Fragen der Informationsgesellschaft, zu seiner j\u00e4hrlichen Sommerkonferenz. Wie gewohnt griffen die Organisatoren ein aktuelles Thema auf, das gerade gro\u00dfe Wellen schl\u00e4gt: \u201eDas Recht der Digitalen Welt: Zwischen Algorithmen, autonomen Systemen und Disruption\u201c<\/a>. Es ging also um die zunehmende Automatisierung, die Staat, Wirtschaft und Gesellschaft betrifft. Diese Trends wurden sowohl allgemein und \u00fcbergreifend als auch im Hinblick auf spezielle Bereiche bzw. spezielle Technologien diskutiert. Diese Fragen wurden von Experten aus der Anwaltschaft aber auch aus der Wissenschaft, der Zivilgesellschaft und Unternehmenssicht diskutiert, so dass jeweils viele interessante Perspektiven in die Diskussion einflossen.<\/span><\/p>\n

Zwei Pole, zwischen denen sich die Beitr\u00e4ge der Konferenz immer wieder bewegten, waren Innovation und Governance. Zum einen ging es darum, wie Innovationen erm\u00f6glicht werden und neue Gesch\u00e4ftsmodelle neuen Nutzen generieren k\u00f6nnen. Auf der anderen Seite wurden aber auch die Gefahren der neuen Technologien beleuchtet, immer wieder ert\u00f6nte die Aufforderung zur Regulierung. Dieses Wechselspiel wurde schon bei den ersten beiden Programmpunkten offenbar.<\/span><\/p>\n

In seiner Er\u00f6ffnungsrede widmete sich Justus Haucap der Frage, wie sich Juristen zu disruptiven Prozessen verhalten sollen. Er brachte viele Beispiele aus der \u201esharing economy\u201c und den Vorteilen, die Nutzer aus den neuen Diensten ziehen und pl\u00e4dierte f\u00fcr mehr Offenheit und zus\u00e4tzliche R\u00e4ume f\u00fcr Experimente in dieser Hinsicht. Er appellierte hierbei auch an die Politik, sich nicht zu verzetteln sondern einen \u00fcbergreifenden und offenen Ordnungsrahmen zu schaffen, der jedenfalls Raum f\u00fcr Erprobungen und Experimente schafft.<\/span><\/p>\n

Das erste und \u00fcbergreifende Panel, moderiert von Matthias Spielkamp, nahm in der Tendenz die gegenteilige Sichtweise ein und stellte die Gefahren des algorithmischen Entscheidens heraus und forderte zus\u00e4tzliche Schritte des Gesetzgebers insbesondere im Hinblick auf Transparenz und zur Verhinderung von Diskriminierung. Eine Ausnahme im Panel bildete Christin Sch\u00e4fer, die selbst ein Unternehmen zur Auswertung von Finanzdaten betreibt und auch Probleme der Regulierung von Modellierung aus ihrer eigenen Erfahrung darstellte.<\/span><\/p>\n

Beide Perspektiven haben ihre Berechtigung, auch im Hinblick auf die L\u00f6sungsans\u00e4tze lassen sie sich durchaus kombinieren. Interessant ist auch, dass sich die L\u00f6sungsans\u00e4tze in vielen Punkten \u00fcberschnitten haben. Die L\u00f6sung der Fragen wird oft bei der digitalen Verwaltung gesucht. Justus Haucap versprach sich weitere Impulse von einer weiteren Digitalisierung der Verwaltung. Auf dem Panel zu Algorithmen wurde verschiedentlich gefordert, dass eine Beh\u00f6rde in Zukunft Algorithmen \u00fcberwachen solle.<\/span><\/p>\n

Diskutiert wurden im Anschluss neue Technologien wie etwa Blockchain, aber auch neue juristische Entwicklung wie das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Es gab Neues zu beinahe schon klassischen Fragen wie der Haftung f\u00fcr automatisierte Systeme und \u00fcbergreifende Betrachtungen wie etwa zum Wandel der \u00d6ffentlichkeit. So bot die Konferenz ein umfassendes Bild verschiedener Themen. Zum Schluss wurde dabei auch die Digitalisierung des Rechts selbst angesprochen, die h\u00e4ufig unter dem Stichwort \u201elegal tech\u201c besprochen wird. Es w\u00e4re spannend, in einigen Jahrzehnten auf die SoKo 2017 zur\u00fcckzublicken und zu sehen, welche Ansichten sich durchgesetzt haben und wie die Zukunft tats\u00e4chlich aussieht. Bis dahin werden aber noch einige Sommerkonferenzen ins Land gehen.<\/span><\/p>\n\n\n\n
This post represents the view of the author and does not necessarily represent the view of the institute itself. For more information about the topics of these articles and associated research projects, please contact\u00a0info@hiig.de<\/a>.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n