Unsere vernetzte Welt verstehen
Mythos: Was du und deine KI im Bett machen, geht nur euch beide etwas an
Immer mehr KI-Systeme werden als persönliche Assistenten eingesetzt, auch im Schlafzimmer und für sexuelle Zwecke. Die Sexrobotik übernimmt KI-Systeme, um Sexroboter interaktiv zu machen. Während Sexualität als etwas Privates angesehen wird, reproduziert der Sexroboter die öffentlich/private Kluft, indem er die Vorstellung verstärkt, dass eine feminisierte Pflegekraft emotionale Unterstützung und sexualisierte Pflegearbeit leisten soll.
Mythos
Im Allgemeinen wird angenommen, dass Sexualität reine Privatsache sei, etwas, das im trauten Heim stattfindet und nichts Politisches an sich habe. Was wir also mit KI im Schlafzimmer anstellen, ist dementsprechend ebenfalls Privatsache, oder? Aber wie genau vollzieht sich die Trennung von öffentlich und privat im Falle von Sexrobotern?
Das Private ist politisch!
Vortrag ansehen
Material
| Folien der Präsentation | |
| Schlüsselliteratur Puig, K. (2019). Research Notes| Future(s) of Love/Sex. The Queer Futures Collective. Publications details Kleeman, J. (2017, April 27). The race to build the world’s first sex robot | Robots | The Guardian. The Guardian. Interview with a Sex Robot. Retrieved 21 April 2021. | |
| UNICORN IN THE FIELD netzforma* e.V. – Verein für feministische Netzpolitik gegründet im Januar 2018 und aus der AG Feministische Netzpolitik hervorgegangen. |
Über die Autorin
Constanze Erhard
Institut für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg, Deutschland
Constanze Erhard ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg, Deutschland. Ihre Doktorarbeit ist in der posthumanen Geschlechterforschung verankert, indem sie Sexroboter und ihre Funktionen sowie die mit ihren Funktionen und Erscheinungen verbundenen Hoffnungen und Ängste untersucht und dabei eine feministisch-posthumanistische Perspektive auf die Soziologie der Sexualität einnimmt. Weitere Forschungsinteressen sind feministische Subjektphilosophie und -ethik sowie der Neue Materialismus. Sie hat einen MA-Abschluss in Politischer Theorie von der Universität Frankfurt und der TU Darmstadt (Deutschland).
Why, AI?
Dieser Beitrag ist Teil unseres Projekts „Why, AI?“. Es ist eine Lernplattform, die euch hilft, mehr über die Mythen und Wahrheiten rund um Automatisierung, Algorithmen, die Gesellschaft und uns selbst herauszufinden. Sie wird kontinuierlich mit neuen Beiträgen befüllt.
Dieser Beitrag spiegelt die Meinung der Autor*innen und weder notwendigerweise noch ausschließlich die Meinung des Institutes wider. Für mehr Informationen zu den Inhalten dieser Beiträge und den assoziierten Forschungsprojekten kontaktieren Sie bitte info@hiig.de
Jetzt anmelden und die neuesten Blogartikel einmal im Monat per Newsletter erhalten.
Künstliche Intelligenz und Gesellschaft
Von wegen „Todesmaschine”: Warum KI eine Verantwortungsfrage ist, keine Apokalypse
Die Autoren setzen der weitverbreiteten Metapher von KI als mächtiger „Todesmaschine”, die ihre Schöpfer*innen eines Tages übertrumpft, eine andere, wissenschaftliche Lesart entgegen.
Wenn Bots zurückschlagen: KI-Agenten, Verleumdung und die Konstruktion digitaler Identität
Der Fall Shambaugh zeigt, wie ein KI-Agent den Ruf einer Person schädigen kann, und wirft damit neue rechtliche Fragen auf.
Der Human in the Loop bei der automatisierten Kreditvergabe – Menschliche Expertise für größere Fairness
Wie fair sind automatisierte Kreditentscheidungen? Wann ist menschliche Expertise unverzichtbar?